Le démembrement de l’Irak ?

Une résolution du Sénat américain, adoptée le mercredi 26 septembre 2007, préconise la mise sur pied, en Irak, de trois unités ethniques : kurde, chïte et sunnite, dans le cadre d’un système fédéral. Cette motion du Sénat, dominé par les Démocrates,  demande au Président Bush de rechercher l’appui de la communauté internationale, pour faire aboutir cette idée. Faut-il s’étonner de la mise à l’ordre du jour de ce projet de démembrement ?

Principal objectif de la guerre d’Irak, le démembrement servait le processus de l’élimination de cette puissance régionale. Il était la conséquence unéluctable de la guerre et de l’affaiblissement de cet Etat-nation qui s’en suivit, par la remise en cause de son discours fondateur et la culpabilisation de ses institutions nationales. Il s’agit, désormais d’un Etat de fait incontestable. Reconnaissons, d’autre part, que l’hégémonie exercée sur  les Kurdes, dans le cadre du régime du Baath, constituait un grave contentieux politique.

Est-ce que l’opposition du Premier Ministre Nouri al-Maliki au projet et l’affirmation de son attachement à l’unité et à la souveraineté de l’Irak, traduisent une retour de la conscience ? Les inquiétudes manifestées par la Ligue des Etats Arabes et le Conseil du Golfe évoquent, à juste titre, ses graves conséquences sur la sécurité et la stabilité régionale. Sans doute, réalisent-ils que ce précédent facheux pourrait servir une politique de dissuasion dangereuse pour tous les acteurs de la région ?

Khalifa Chater 

Retour au site